淺談企業(yè)責(zé)任
中國社科院昨天發(fā)布2011年《企業(yè)社會責(zé)任藍(lán)皮書》,對國有、民營和外資企業(yè)百強的社會責(zé)任發(fā)展水平進行大排行。令人尷尬的是,上述企業(yè)的平均得分僅為 19.7分,三分之二的企業(yè)處于“旁觀”地位,超過八成的A股上市企業(yè)發(fā)布的社會責(zé)任報告不及格。 成在旁觀。 一個讓人尷尬的統(tǒng)計數(shù)據(jù)與其說讓這些企業(yè)臉紅,莫不如說讓相關(guān)的政府管理部門更臉紅。因為當(dāng)大部分國企、民企、外企都對企業(yè)社會責(zé)任選擇了袖手旁觀、 漠不關(guān)心的時候,只能說明一個問題:我們的社會管理在某些方面出了問題,而且是讓企業(yè)失去奉獻社會責(zé)任的大問題。 會交融的局面下,更是要求企業(yè)超越把利潤作為唯一目標(biāo)的傳統(tǒng)理念,專注社會責(zé)任建設(shè),更加重視在生產(chǎn)過程中對人的價值的關(guān)注,對消費者、對環(huán)境、對社 會的貢獻。這是一個現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的基本“立身”之道,西方國家的大多數(shù)企業(yè)在實現(xiàn)發(fā)展的同時也都遵循這樣的理念——惠及民眾,反哺社會。 氣粗的國企和民企也都捂著荷包不想盡一份社會責(zé)任呢,我們是不是要從企業(yè)的一些顧慮來找找原因呢。 微觀環(huán)境里,企業(yè)的社會責(zé)任盡的太到位了,可能會引來其他的一些麻煩,諸如鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府拉贊助、讓你掏錢修路等各種名目的“責(zé)任”就都來了,所以很多企業(yè) 寧愿選擇不慈善、不捐助,悶聲大發(fā)財,而不去惹這樣的麻煩。 問題也是很麻煩的事,很多企業(yè)老總還是本著多一事不如少一事的目的,“低調(diào)”做人做事。 會責(zé)任的原因。如果企業(yè)因為在就業(yè)、社會福利、環(huán)境保護方面有突出貢獻,政府方面能通過減稅等政策加以鼓勵,并且嚴(yán)格禁止各種攤派和檢查,讓企業(yè)能順 暢的開展日常生產(chǎn),相信會有很多企業(yè)會因為政策優(yōu)惠的“誘惑”而積極參加到公益、慈善等社會責(zé)任活動來。 漲工資,筆者認(rèn)為,這也算是盡到了社會責(zé)任。反倒是那些憑借壟斷地位獲取暴利到處撒錢“盡社會責(zé)任”的大型國企,該好好反思反思這社會責(zé)任盡的水分有 多大,是不是該適時的“瘦瘦身”,給民企一些發(fā)展空間和利潤,讓它們也能分一杯羹,更好的解決城市就業(yè),更好的履行社會責(zé)任,如果真能如此,相信那時 候的企業(yè)責(zé)任統(tǒng)計數(shù)據(jù)不會像現(xiàn)在這樣讓人臉上發(fā)燒…… |